“新清史”研究的中国回应

“新清史”研究(New Qing History)自本世纪初进入中国以后,学界曾有一定程度的译介与讨论,这些讨论以2010年人民大学召开的“清代政治史国际会议”上的争论为最典型。此后,围绕“新清史”仍有一些译介与回应,但整体上讲新的意见渐趋减少。

2015年开始,在《中国社会科学报》的组织之下,中国学界出现了新的一轮对“新清史”研究的回应热潮。与2010年前后的讨论相比,第二轮回应热潮主要以批判为主,发论者往往态度十分鲜明,语气较为强烈,文句也较为锋利。

如果按照“清代政治史国际会议”这一最明确的时间点开始算,到现在,“新清史”研究已经进入中国十年了。十年间,围绕这一议题,产生了大量长短不一的讨论文字,有些是正式的期刊论文,有些是报纸上的中篇专栏文章,还有一些则是以在线形式刊发的书评和博客文章等等。它们的刊发地点彼此不一,转载与转引时又往往有所裁剪、删改,有一些又或许根本就没有在网上发布过;这一情况,无疑对后人梳理前人研究成果有所阻碍。

本项目将致力于收集自本世纪初开始,用中文撰写,并以某种正规方式刊发的对“新清史”研究的讨论与回应。限于所能查找的范围,本项目所涵盖的文献来源主要为中国大陆刊物和正规学术网站。

本项目的许多工作都建立在豆瓣“新清史”小组多年来群策群力收集“新清史”研究新闻的基础之上。在此对这个小组的同仁表示感谢。


发表评论

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com 徽标

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  更改 )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  更改 )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  更改 )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  更改 )

Connecting to %s